COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE

(CCJA)

-------

Deuxième Chambre

Audience publique du 28 mars 2024

Pourvoi n° 498/2022/PC du 14/12/2022

AFFAIRE:

Société ZENITHE INSURANCE SA

(Conseils : Cabinet DJOFANG & PARTNERS Law Firm, Avocats à la Cour)

C/

Société Nationale de Raffinage, dite SONARA SA

(Conseils : Maîtres EYIKE EBOBISSE et Jean Paulin WOUMENI, Avocats à la Cour)

Arrêt N° 074/2024 du 28 mars 2024

La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA), de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxième chambre, a rendu l'Arrêt suivant en son audience publique du 28 mars 2024 où étaient présents :

- Messieurs : Armand Claude DEMBA, Président

- Arsène Jean Bruno MINIME, Juge, rapporteur

- Sabiou MAMANE NAISSA, Juge

- et Maître Louis Kouamé HOUNGBO, Greffier ;

Sur le recours enregistré au greffe de la Cour de céans le 14 décembre 2022 sous le n°498/2022/PC et formé par le Cabinet DJOFANG &PARTNERS Law Firm, Avocats à la Cour, 433 rue Foucauld-Akwa, BP 5094 Douala, agissant au nom et pour le compte de ZENITHE INSURANCE, société anonyme dont le siège est à Yaoundé Hippodrome, BP 1130 et la direction générale sis immeuble John Lae, Bonaléké, Akwa-Douala, 1388 rue Bebey Eyidi, Face Palais Dika Akwa, BP 1540, Douala-Cameroun, représentée par son directeur général, dans la cause l'opposant à la Société Nationale de Raffinage, société anonyme dont le siège est à Limbe, lieudit Cape Limboh, BP 365 Limbe Cameroun, ayant pour conseil, Maître EYIKE EBOBISSE, Avocat à la Cour, Cabinet sis rue perpendiculaire, Boulevard de la République(Palais Dicka AKWA) vers l'Hôpital LAQUITINIE, Face Dakar Bijoux, immeuble AFRICA OPTIC, 1er étage, 1ère porte, BP 15 579 Douala, et Maître Jean Paulin WOUMENI, Avocat au Barreau de Paris, 5 , Ampère 75017 Paris,

en cassation du jugement n°303 Civ.com du 14 novembre 2022 rendu par le Tribunal de première instance de Limbe, dont le dispositif est le suivant :

«Wherefore on these grounds, this court declares the action of the applicant admissible in form.

Now, as to the merits of the application, considering that article 5 of the law No 2003/009 of the 10th day of July 2003 stipulates that the first decision granting or denying recognition and enforcement of an arbitral award is obtanied through ex-parte proceedings, it is but proper that the applicant must have to furnish all documents which may not leave any doubt in the minds of the Court as to the credibility of their application.

Considering further that article 28 of the Uniform Act on Arbitration Law provides that “except where the provisional enforcement of the award has been oredred by the Arbitral Tribunal, the exercise of the recourse for nullity shall stay execution of the award until such time that the competent Judge in the member state makes ruling.

Considering that the applicants failed to attach to their application any document attesting that the arbitral award has become final or definitive.

Whereas as per the submissions of the Legal Department of the Court of First Instance Limbe, a request for annulment of the arbitral award herein was duly filed before the Court of Appeal Littoral Region, on the 5th January 2022. See the copy of the said request attached to the submissions of the learned State Counsel.