LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 18 novembre 1993 par Maîtres Viazzi et Aubriet, Avocats associés à Douala ;

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 150-3 du Code de travail ;

En ce que,

«Si le défendeur bien que ne comparaissant pas a présenté ses moyens sous forme de mémoire, la cause est jugée par. décision réputée contradictoire» e» ;

«En l'espèce, le jugement confirmé fait état dans ses qualités que les conseils soussignés, conseils du défendeur ont déposé des conclusions ;

«il n'apparaît nulle part dans le jugement que la Société Chococam ait elle-même comparu ;

«Comme ci-dessus indiqué également avant même ce jugement, il y a eu plusieurs réouvertures des débats pour conclusions de l'adversaire ;

C'est donc à tort que le jugement confirmé a été déclaré comme étant contradictoire» ;