COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE
(CCJA)
-------
Première chambre
Audience Publique du 14 décembre 2023
Pourvoi n° 196/2019/PC du 09/06/2022
AFFAIRE:
ORABANK-Togo SA
(Conseil : Maître Afo Gado KATAKITI, Avocat à la Cour)
C/
Succession Joseph FERMON représentée par Roger FERMON
(Conseil : Maître Galolo SOEDJEDE, Avocat à la Cour)
Béatrice AMENYAH
Arrêt N° 221/2023 du 14 décembre 2023
La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA), de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Première chambre, a rendu l'Arrêt suivant en son audience publique du 14 décembre 2023 où étaient présents :
- Madame Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE, Présidente, rapporteur
- Arsène Jean Bruno MINIME, Juge
- Mounetaga DIOUF, Juge
- Mariano Esono NCOGO EWORO, Juge
- Adelino Francisco SANCA, Juge
- et Maître Jean Bosco MONBLE, Greffier ;
Sur le recours enregistré au greffe de la Cour de céans sous le n°196/2022/PC du 09 juin 2022 et formé par Maître Afo Gado KATAKITI, Avocat au Barreau du Togo, quartier Atikoumé, 5 BP 840 Lomé-Togo, agissant au nom et pour le compte de ORABANK Togo SA, ayant son siège social à Lomé-Togo, Place de l'indépendance, angle Avenue des Nîmes et Nicolas Grunitzky, dans la cause qui l'oppose, d'une part, à la Succession Joseph FERMON représentée par Roger FERMON, demeurant et domicilié à Corniche Verte 22, 1150 Bruxelles en Belgique, ayant pour conseil Maître Galolo SOEDJEDE, Avocat à la Cour Cabinet sis à Lomé, 3469, Boulevard du 13 janvier, BP 3892 et, d'autre part, à Maître Béatrice AMENYAH, Notaire à Lomé, demeurant et domiciliée au 449, rue Rhodes, Lomé, Togo,
en cassation de l'arrêt n°338 rendu le 24 avril 2019 par la Cour d'appel de Lomé et dont le dispositif est le suivant :
« Statuant publiquement, contradictoirement, à l'égard des parties, en matière d'urgence et en appel ;
EN LA FORME
Reçoit l'appel ;
AU FOND
Confirme l'Ordonnance n° 0637/13 rendue le 09 Octobre 2013 par monsieur le Président du Tribunal de première instance de première classe de Lomé, en ce qu'elle a retenu que « l'existence d'une contestation sur le quantum de cette créance n'est pas de nature à faire échec à la mesure conservatoire » ;
Pour le lire inscrivez-vous gratuitement à notre offre numérique sans engagement