La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxième chambre, a rendu l'Arrêt suivant en son audience publique du 31 octobre 2024 où étaient présents :

Sur le recours enregistré au greffe de la Cour de céans le 15 septembre 2022, sous le n°325/2022/PC, formé par Maître ISSOUFOU Mamane, Avocat à la Cour, demeurant à Niamey, 52 rue Stade ST, 27 A Niamey, BP 10063 Niamey, République du Niger, agissant au nom et pour le compte du sieur ABOUZEID Sidi, demeurant à Niamey, République du Niger, dans la cause qui l'oppose au sieur OUDOU Abdourahmane, ayant élu domicile en l'étude de son conseil Maître Yahaya ABDOU, Avocat à la Cour, demeurant à Niamey, rue FK-82 CNI, quartier Foulani Kouara, BP 10.156 Niamey, République du Niger,

« Ordonnons la radiation du rôle de la Cour de céans du pourvoi n°175/2016/PC du 16 août 2016 relatif à l'affaire ABOUZEID Sidi contre OUDOU Abdourahmane » ;

La requérante invoque à l'appui de son recours le moyen unique de rectification tel qu'il figure à la requête annexée au présent Arrêt ;

Sur le rapport de Monsieur Mounetaga DIOUF, Juge ;

Vu les articles 13 et 14 du Traité relatif à l'harmonisation du droit des affaires en Afrique ;

Vu le Règlement de procédure de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA ;

Attendu qu'il ressort de l'ordonnance objet du recours et des pièces du dossier de la procédure que, par arrêt n°16-025/Civ du 26 janvier 2016, la Cour de cassation du Niger a renvoyé à la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA, le pourvoi formé par le sieur ABOUZEIDI SIDI contre l'arrêt n°119 rendu le 28 avril 2014 par la Cour d'appel de Niamey ; qu'après réception du dossier, le greffier en chef de la CCJA a informé le requérant de ladite réception, et l'a invité tant à payer les frais normaux de procédure qu'à produire toute écriture pertinente dans le délai d'un mois à compter de la réception du courrier n° 2034/2016/G2 du 10 octobre 2016 ; qu'estimant que le sieur ABOUZEIDI SIDI n'avait pas accompli toutes les diligences requises à l'expiration du délai imparti, la Présidente de la CCJA a rendu l'ordonnance objet du présent recours ;