COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE
(CCJA)
-------
Deuxième chambre
Audience publique du 13 décembre 2018
Pourvoi n° 69/2018/PC du 1er/03/2018
AFFAIRE:
Société Inter Africaine de Distribution, dite IAD SARL
(Conseils : SCPA SEYE et SCPA YATTARA-SANGARE, Avocats à la Cour)
C/
Compagnie Malienne pour le Développement des Textiles, dite CMDT SAEM
(Conseils : SCPA BILE-AKA, BRIZOUA-BI et Associés, SCPA AQUEREBURU et PARTNERS, SCPA DIOP-DIALLO, Avocats à la Cour)
Arrêt N° 259/2018 du 13 décembre 2018
La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Deuxième chambre, a rendu l'arrêt suivant, en son audience publique du 13 décembre 2018 où étaient présents :
- Messieurs : Mamadou DEME, Président, rapporteur
- Idrissa YAYE, Juge
- Fodé KANTE, Juge
- Madame : Afiwa-Kindéna HOHOUETO, Juge
- Monsieur : Arsène Jean Bruno MINIME, Juge
- et Maître Jean Bosco MONBLE, Greffier ;
Sur le pourvoi reçu au greffe de cette Cour le 1er mars 2018, enregistré sous le n° 069/2018/PC et formé par le Cabinet Magatte Assane SEYE, Avocat à la Cour à Bamako, BP 605 et la Société Civile Professionnelle d'Avocats YATTARA-SANGARE, Avocats inscrits au Barreau de la République du Mali, demeurant à Bamako, immeuble ABK 1, BP E 1878, agissant au nom et pour le compte de la Société Inter Africaine de Distribution, dite IAD, société à responsabilité limitée dont le siège est Bamako, Immeuble COMATEX, BP 357, représentée par son gérant, dans la cause qui l'oppose à la Compagnie Malienne pour le Développement des Textiles, dite CMDT, société anonyme ayant également son siège à Bamako, 100 Avenue de la Marne Bozola, BP 487-Bamako, représentée par son Président directeur général, ayant pour Conseils les Société Civile Professionnelle d'Avocats BILE-AKA, BRISOUA-BI et Associés, Avocats à la Cour, 25 BP 945 Abidjan 25, AQUERBURU et PARTENERS, avocats à Lomé, BP 8989-Lomé, et DIOP-DIALLO, Avocats inscrits au Barreau du Mali, BP 1823-Bamako,
en cassation de l'Arrêt n° 324 rendu le 29 septembre 2017 par la Cour d'appel de Bamako, dont le dispositif est le suivant :
« Statuant publiquement, contradictoirement, en matière de référé et en dernier ressort ;
En la forme : Reçoit l'appel interjeté ;
Au fond : Infirme l'ordonnance entreprise ;
Statuant à nouveau
Pour le lire inscrivez-vous gratuitement à notre offre numérique sans engagement