VU la demande de main levée saisie conservatoire présentée par Léopold Mapathé dit Ibrahima MBAYE à l'encontre de la défenderesse ;

Après avoir entendu les parties en leurs conclusions respectives ;

Attendu que par acte des 7 et 8 mai 2002 de Fatma H ; DIOP, Huissier de justice à Dakar, Léopold Mapathé dit Ibrahima MBAYE a assigné Salimata BODIAN et la Banque de l'Habitat du Sénégal dite BHS en rétractation de l'ordonnance n° 240/2002, en main levée de la saisie conservatoire pratiquée le 5 mars 2002 sur le compte n° 0110102160500 ouvert dans les livres de la BHS ;

Attendu que par conclusions de son conseil en date du 14 juin 2002, Salimata BODIAN a soulevé l'exception d'incompétence aux motifs que le juge des référés ne peut se prononcer sur un problème de litispendance internationale ou juger de l'existence d'un principe de créance ;

Attendu qu'il y a lieu de relever que le juge des référés est compétent dans tous les cas d'urgence sauf pour ses décisions à ne pas préjudicier au principal ; qu'en plus les dispositions de l'article 49 de l'Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d'exécution, donnent compétence au juge des référés pour statuer sur tout litige ou toute autre demande relative à une mesure d'exécution forcée ou à une saisie conservatoire ; qu'il y a lieu dès lors de se déclarer compétent ;

Attendu que par conclusions orales de son conseil, reprises par notes en cours de délibéré, Léopold Mapathé a exposé qu'il est marié à Salimata BODIAN sous le régime de la communauté des biens ; qu'ils sont tous les deux domiciliés en France où une procédure en divorce est en cours devant le tribunal de grande instance de Bobigny seul habilité à se prononcer sur les biens communs ; qu'il y a violation des dispositions des articles 54, 61, 79 de l'Acte Uniforme cité ci-dessus, Salimata BODIAN ne pouvant exciper un principe de créance, les époux communs en bien étant en situation d'indivision ne jouissant pas dès lors d'un droit privatif ; qu'un délai de trois mois à compter de l'ordonnance est accordé au créancier pour saisir, le titre exécutoire devant être recherché un mois après la saisie ; que l'acte de saisie doit indiquer en caractères apparents la juridiction compétente pour statuer sur les contestation, la saisie devant être dénoncée au saisi dans un délai de huit jours à peine de nullité ;

Attendu que par écritures citées ci-dessus, Salimata BODIAN a souligné qu'ils ont tous les deux la nationalité sénégalaise, aucune règle de droit international privé ne pouvant empêcher à un sénégalais de faire prendre des mesures conservatoires sur des biens d'un sénégalais se trouvant au Sénégal destiné à la vie du ménage, lesquels ne sont pas exclus de la communauté ; que la saisie a été pratiquée dans le délai de trois (3) mois, la sanction appliquée à l'inobservation de ce délai n'étant point la remise en cause de l'ordonnance prescrivant la saisie mais la caducité du procès verbal de saisie ;

Attendu qu'il y lieu de relever que l'ordonnance autorisant la saisie a été rendue le 14 février 2002 sans indiquer le montant des sommes pour la garantie desquels la mesure conservatoire est autorisée ; que la saisie effectuée le 5 mars 2002 a été dénoncée le 18 mars 2002 à Léopold Mapathé ; que les dispositions de l'article 59 prescrivent que la décision autorisant la saisie conservatoire doit, à peine de nullité, préciser le montant des sommes pour la garantie desquelles la mesure conservatoire est autorisée ; que selon les dispositions de l'article 79 du même acte la saisie conservatoire est portée à la connaissance du débiteur dans un délai de huit jours peine d caducité ;